Afgelopen week was er op RTL een debat te volgen tussen een select aantal kopstukken uit de nationale politiek. Dit omdat er op 20 maart verkiezingen aan staan te komen voor de provinciale staten en de waterschappen. Wat het één met het ander heeft te maken ontgaat mij trouwens geheel. Lokaal was er ook een interactie op twitter te volgen. Dit tussen drie grote persoonlijkheden met een bovengemiddelde affiniteit met de Edese politiek. Dat had nog minder met 20 maart te maken, maar dat even geheel ter zijde. De digitale schermutseling ging als volgt:
Mo uit Ede: Om te janken. Geen geld voor zorg maar miljoenen naar het bestuurdersspeeltje WFC. Het lijkt wel of er helemaal geen C in dit college zit.
Jolmer Winkel: Een oud-collega zei wel eens: “Al moeten de kinderen stro eten, papa wil wel in een nieuwe BMW rijden!” Heeft wel raakvlakken met de zorg, gemeente Ede en het WFC lijkt mij…
Wethouder Leon Meijer: Misschien dat je dan je kinderen kunt uitleggen het verschil tussen structurele lasten (en incidentele) structureel heeft Ede 10 miljoen tekort op de zorg. Daar zoeken we een oplossing voor en geen eenmalige pleister.
Jolmer Winkel: Als in huize Winkel de zorg voor de kinderen structureel in het gedrang komt dan gaat papa echt wel spaargeld aanwenden om dit op peil te brengen en gaat de aanschaf van een grootbeeldtelevisie voorlopig even niet door…
Wethouder Leon Meijer: Pappa Winkel haalt het studiegeld -waarvan zijn kinderen zich kunnen voorbereiden op een goede baan – van de bank omdat hij niet wil onderzoeken of de zorg voor zijn kinderen misschien iets goedkoper kan. #weldejuistemetaoorgebruiken
Jolmer Winkel: Een goede vader geeft liever (spaar)geld uit voor goede zorg voor al zijn kinderen dan dat hij dit steekt in leuke speledingetjes voor zichzelf waarbij lang niet vaststaat of het geld zich ooit terugverdiend! #scoremetjemetafoor
Wethouder Leon Meijer: Vader winkel laat zijn kinderen niet studeren want hij weet niet of dat zich terugverdiend. Gelukkig hebben ze wel voldoende goede zorg nu – maar dat kan hij van het spaargeld nog anderhalf jaar betalen.
Jolmer Winkel: Het scheelt geloof ik maar weinig meer of wethouder @LeonMeijer_ laat mij uit de ouderlijke macht ontzetten…
Mo uit Ede: Dat lijkt me een mooie #meteoor!
Het gaat in debatten vaak om wie de winnaar is. Dat mag de lezer wat mij betreft zelf wel bepalen. Ik wil nu even iets anders kwijt. Naar wethouder Meijer wil ik een fikse virtuele duim opsteken. Hij neemt wel vaker de moeite om te reageren op zaken die op twitter voorbij komen. Zijn vier collega wethouders hebben ook allemaal een account maar reageren zelden op een kritische noot richting het college B&W. Dus vandaar deze opsteker voor onze wethouder (van o.a. luchtvaartzaken). Een hoogvlieger pur sang mensen!
Laat mij maar aardig tegen hem doen want je weet het niet hè? Wellicht dat hij onze kinderen binnenkort onderdak gaat verlenen nu het ‘metafoor-debat’ mij in het huiselijk geluk kan gaan treffen. Ik vertrouw er dan volledig op dat de zorg voor de Winkeltjes daar in huize Meijer in goede handen is. Dat pleegvader Leon (mag ik nu wel zeggen toch?) het huishoudgeld goed beheert en er geen onverantwoorde dingen meedoet?
Want stel je eens voor dat hij op een gegeven moment eens voor de keuze ‘De zorg voor (pleeg) kinderen op peil houden’ of aankoop aandelen WFC komt te staan…