Een goed initiatief, hoor. Dat Regenboogstembusakkoord. Waarom? Omdat de LHBTIQAP-gemeenschap het moeilijk heeft. Ook in Ede. Nou vind ik het vrij logisch dat als je als man in een operajurk voor de Oude Kerk gaat staan, dat je daar opmerkingen over krijgt.
Zo gek hoeft het allemaal niet.
Maar als je als homo wordt uitgescholden terwijl je alleen maar hand-in-hand loopt over straat in Ede-Zuid en je wordt bedreigd door wat men tegenwoordig scooterjeugd noemt, dan is er iets goed mis. Twee lesbiennes die langs het Huygenspark lopen? De verwensingen met ziektes, hoeren en andere scheldwoorden vliegen om je oren. En fatbikes die intimiderend achter je aan blijven rijden totdat je thuis bent.
Speciale aandacht dus voor de veiligheid van de Edese LHBTIQAP-gemeenschap. Vaak hier geboren en getogen en nu uitgescholden door nieuwe Edenaren: zo zal ik ze maar even noemen. Het zal je kind maar zijn dat bedreigd wordt op school omdat hij of zij geen hetero is. Dat het Regenboog Stembusakkoord daar aandacht voor vraagt is alleen maar goed. Daar zal de hele gemeenteraad wel achter staan, toch?
Nou ja, de mannen van de SGP niet. Dat weet je van tevoren en dat weet je achteraf. Er zijn geen homo’s en lesbiennes bij de SGP. Denken ze. Maar dat de ChristenUnie ook niet ondertekende? De partij die zegt op te komen voor de zwakkeren….ai! Dan laat je jezelf wel kennen!
Het CDA dan, de partij van de naastenliefde? Die tekende ook niet. Met je naastenliefde. Maar de grootste afwezige was Gemeentebelangen. Blijkbaar behoor je als homo of lesbie niet tot de gemeente want jouw belangen worden door Gemeentebelangen niet gediend.
Gemeentebelangen en CDA kwamen nog wel met een verklaring. “Gelijke rechten gelden voor iedereen.” Dat vind ik ook. Het recht op een veilige en geborgen leefomgeving geldt ook voor de LHBT+-gemeenschap maar die gelijke rechten zijn bij deze partijen dus ineens niet meer zo gelijk.
En nog meer: “Wij maken geen onderscheid tussen inwoners”, aldus de partijen die wel stemden voor een voorrangsregeling voor huurwoningen in Otterlo, Lunteren en Bennekom. Hoezo geen onderscheid?
Verders: “Wij staan voor een samenleving waarin niemand wordt buitengesloten. Waar respect, veiligheid en gelijke behandeling vanzelfsprekend zijn.” Ja! Daar gaat het dus om, he? Die veiligheid en gelijke behandeling zijn er dus niet. Daar was dat Stembusakkoord dus voor bedoeld!
Tot slot schrijven de partijen op hun excuusblaadje dat iedereen gelijk is. Is ook niet waar. Gelukkig maar. Het zou een saaie boel worden als iedereen gelijk zou zijn. Niet iedereen wordt gelijk behandeld. Kijk maar naar de exclusieve parkeerplaatsen voor de wethouders bij het gemeentehuis, bijvoorbeeld. De gratis toegangskaarten voor de Hoge Veluwe voor raadsleden? Nee, dan hoor je niemand over gelijke behandeling.
En dat hoeft ook niet. Daklozen vragen om een aparte behandeling. Senioren worden anders behandeld dan jongeren. Er zijn genoeg doelgroepen die anders worden behandeld dan anderen en dat is maar goed ook. Zo moeten daders van geweld en gescheld tegen de Edese LHBT+-gemeenschap ook anders worden behandeld dan mensen die dat niet doen.
Gemeentebelangen, ChristenUnie en het CDA laten de Edese LHBT+-gemeenschap keihard vallen. Laf!