Dat verslag betreft een vergadering van het presidium van de gemeenteraad van Ede.
In zo’n verslag kun je lezen wat er tijdens een presidiumvergadering besproken wordt.
Het presidium is het clubje van fractievoorzitters, de griffier en de voorzitter, de heer Verhulst, burgemeester van Ede. Het presidium bereidt beslissingen van de raad voor over de organisatie en het functioneren van de raad. Het gezelschap vergadert 7 à 8 keer per jaar in het geheim. Er worden wel verslagen gemaakt en die worden gepubliceerd op de openbare gemeentelijke website.
Van de presidiumvergadering van 11 november 2025 is een verslag gepubliceerd. Je kunt zo’n verslag vergelijken met de voorgaande verslagen. Dat is handig, nietwaar?
Aan het begin van het verslag staat iets geks: “schriftelijke ronde”. Zoiets staat bij geen enkel eerder verslag. Wordt daarmee bedoeld dat de voorzitter, de heer Verhulst, aan de presidiumleden vooraf een briefje heeft gestuurd met vragen? Is er niet gewoon in een achterkamertje vergaderd, wat normaliter gebeurt? Blijkbaar niet.
Maar dan nu het verslag zelf. Bijvoorbeeld agendapunt 1; de opening. Daar staat niets. Er was dus blijkbaar niemand aanwezig. Dan agendapunt 2, de vaststelling van de agenda en inventarisatie rondvraag. Daar staat ook niets. Vervolgens agendapunt 3, de vaststelling van het verslag van de presidiumvergadering d.d. 13 oktober 2025. Daar staat 1 zin: “Het verslag van 13 oktober wordt ongewijzigd vastgesteld”. Hoe kun je iets vaststellen als er geen vergadering op 11 november 2025 was? Agendapunt 4: Mededelingen en ingekomen stukken. Daar staat het volgende: “Lange Termijn Planning”. Verder helemaal niets.. Ook nog in agendapunt 4: verslag van de wethouders Bijl en Van der Beek over een reis. Dus: niets, ook hier geen verslag.
Een terugkerend agendapunt in de verslagen is altijd een terugblik op de gemeenteraadsvergaderingn. Wat staat in dit verslag bij het agendapunt 7: “Terugblik raadsvergaderingen 16 oktober, 30 oktober, 6 november, 13 november, 30 november”. Verder weer niets, geen terugblik. Nee natuurlijk niet, want hoe kan er in een vergadering op 11 november een terugblik zijn over vergaderingen die nog moeten komen ( 13 en 30 november)?
Wat is dat voor onzin om een verslag te publiceren op de openbare gemeentelijke website over een vergadering die er niet was!
Waarom eigenlijk? De werkelijkheid is toch o zo simpel: er was geen fysieke vergadering, dus kan er geen verslag zijn. Zo moeilijk is dat toch niet?
Een schriftelijke ronde. Zo wordt die vergadering genoemd. Heeft de voorzitter burgemeester Verhulst dat bedacht? Hij is in ieder geval wel verantwoordelijk, als voorzitter van het presidium, voor deze zotheid. Gelukkig heeft hij meer verstand van wielerrondes.