Het duurzaamheidsverslag van het Warmtebedrijf…..boeien! Ja, toch wel. Nadat het Warmtebedrijf alle inwoners en de gemeenteraad van Ede bedonderde door te zeggen dat alle houtjes duurzaam waren maar ze betrapt werden op de invoer van 10.000 bomen uit Schotland, is het wel even interessant om te kijken wat ze in 2024 in de ovens hebben gepropt.
Alleen, dat verslag over 2024 is er nog niet. En, voor degenen die het ontgaan is, het is nu 2026. Het laatste verslag dateert van 2023 en daar staat een interessant grafiekje in, namelijk hoe ze ons in de toekomst gaan verwarmen. Nu ook de Edese gemeenteraad, als laatste in Nederland, zich realiseert dat het verbranden van hout helemaal niet duurzaam is wil Warmtebedrijf toch duurzaam blijven doen.
En nu de subsidies op biomassa zo langzamerhand opdrogen, kan ook Warmtebedrijf er niet meer omheen: houtstook is niet duurzaam. We zijn dus jarenlang gefopt met die verhalen dat de Edese biomassacentrales de duurzaamste van de hele wereld waren. Om toch duurzaam te blijven doen is daar wat op gevonden: aquathermie. Dat is het opvangen van warm water uit het riool en dat vervolgens door de verwarmingsbuizen persen van alle ongelukkigen die zijn aangesloten bij het Warmtebedrijf. Dat klinkt inderdaad best duurzaam.
Over een paar jaar worden 12.500 huishoudens verwarmd door deze aquathermie volgens Warmtebedrijf, dus we zullen met allen flink door moeten douchen om die huizen warm te krijgen. Nou gaat Warmtebedrijf die warmte niet zelf uit het riool halen. Dat gaat het Waterschap doen. Dat gebeurt al in Apeldoorn waar het zusje van Warmtebedrijf Ede aan het Waterschap € 11,60 per gigajoule betaalt en het Warmtebedrijf verkoopt dat aan de consument voor € 42,92. Man, wat een mooi businessmodel!!
Ja, dan zou ik ook geen bomen meer verbranden. Zo wordt het Warmtebedrijf slapend rijk van mijn douchewater. Maar ja, daar staat tegenover dat er geen fijnstof meer in de Edese atmosfeer wordt geblazen dus zo verkeerd is dat niet.
De vraag is alleen: hoe lang moeten we dagelijks douchen om zoveel warm water te krijgen dat er 12.500 woningen mee kunnen worden verwarmd? Klopt dat eigenlijk wel, die 12.500? Staat heel Ede binnenkort 24/7 onder de douche om die huizen verwarmd te krijgen? En welke prijs gaat Warmtebedrijf betalen aan het Waterschap? Want voor 12 euro per gigajoule verkopen terwijl je weet dat de consument daar bijna 43 euro voor moet betalen, klinkt niet als verstandig omgaan met gemeenschapsgeld. Dan krijg je toch weer het idee dat er hier weer een Warmtebedrijf wordt gematst.
Ik vroeg aan het Waterschap wanneer dat besluit is genomen, om die aquathermie aan Warmtebedrijf te gaan verkopen. Het antwoord: dat besluit is niet genomen. Er is dus ook nog geen prijs bekend. Ik vroeg ook hoeveel gigajoule die rioolwaterzuiveringsinstallatie precies gaat opleveren. Het antwoord: dat is niet bekend.
En toch schrijft Warmtebedrijf dat in 2028 er 12.500 woningen met douchewater worden verwarmd….knap! Het Waterschap weet nog van niets maar Warmtebedrijf komt al met grafiekjes waarin staat dat ruim 30% van alle aangesloten woningen met aquathermie worden verwarmd.
Daar klopt dus, voor de zoveelste keer, helemaal geen ruk van. Onder de grafiek staat een disclaimer: “De ‘Bronnenmix 2030’ en ‘Bronnenstrategie 2024’ hierboven betreffen prognoses…” Niemand die dat leest natuurlijk. Maar het beeld is weer gevormd: “Warmtebedrijf Ede is weer de duurzaamste!!”
Niet dus. Wel één van de duurste, dat wel.