Het valt ook niet mee. Je verhoogt de belastingen met 13,5% (?) omdat het zo slecht zou gaan met Ede en achteraf valt het allemaal weer reuze mee. De gemeente Ede dacht dat ze zou afstevenen op een verlies van 14,6 miljoen maar het werd een winst van 14,8 miljoen!
14,8 miljoen? Nee. Dat werd eerst rondgetoeterd in persberichten die gretig worden overgenomen door de media maar het blijkt bijna drie miljoen meer te zijn. De gemeente Ede boekte een winst van 17,7 miljoen. Daar sta je dan met je verhoging van de OZB.
Gelukkig is er ook in Ede nog een accountant die de boeken controleert en die zegt dan ook dat er een winst is van 17,7 miljoen, drie miljoen meer dat dat er werd gecommuniceerd. Dat is dus 20% meer.
Maar er is geen hond die de accountantsverklaring leest. Maar daar staat het gewoon op pagina 17, in de tweede alinea: “…terwijl uiteindelijk een winst is behaald van € 17.7 miljoen.” Daarnaast zweeft er nog ergens een potje van ruim 10 miljoen van het WFC dat misschien ook in de winst van 2024 thuishoort. Hoe kun je dan in hemelsnaam volhouden dat die verhoging van de onroerendzaakbelasting noodzakelijk was?
In Ede kan dat. Terwijl in iedere organisatie de jaarrekening pas besproken wordt als die definitief is en er een accountantsverklaring klaarligt, stuurt Ede alvast een persbericht de wereld in dat de winst 14,8 miljoen is. Dus voordat de accountant er een oordeel over heeft geveld. Maar die accountant vond twee foutjes ter waarde van 3 miljoen euro.
Pas twee dagen voor de definitieve goedkeuring van die jaarrekening in de gemeenteraad komt dat accountantsrapport en dan weet je dat er geen gemeenteraadslid meer naar kijkt, want EK voetbal, Tour de France, de verjaardag van Tante Truus.
In het accountantsrapport staat dat de jaarrekening inmiddels is aangepast. Dat klopt, voor een beetje. In de jaarrekening kun je pagina 198 terugrekenen dat de winst echt wel 17,7 miljoen is maar de eerste pagina, schrijft wethouder Bram van de Beek nog steeds dat de winst 14,8 miljoen is. En dat gebeurt verderop nog een keer of vijf.
Dat is dus niet zo.
Je wordt als burger dus gewoon niet goed geïnformeerd. Eerst wordt verteld dat Ede een verlies gaat lijden van bijna 15 miljoen maar het blijkt een winst van bijna 18 miljoen. Dan heb je iets uit te leggen. Zeker omdat je de lokale belastingen enorm verhoogd.
En, je wordt al gemeenteraadslid dus ook niet goed geïnformeerd. Dat is een politieke doodzonde. Maar dat begrip kennen we in Ede niet dus dat loopt zoals gebruikelijk weer met een sisser af. De zoveelste sisser na jarenlang doemdenken tijdens de begroting om vervolgens weer megawinsten te laten zien bij de jaarrekening.
De accountant schrijft daarover: “Er kan geconcludeerd worden dat het voorspellend vermogen van de gemeente verbeterd kan worden.” Dat heet een eufemisme.
Wethouder Bram van der Beek staat gewoon met droge ogen te verkondigen dat de grafrechten omhoog moeten, dat de OZB verhoogd moet worden, de parkeertarieven omhoog gaan en dat de afvalstoffenheffing duurder moet worden maar ‘vergeet’ te vermelden dat Ede steen- en steenrijk is.
I want my money back.
Welke kwalificatie mogen wij onze gemeenteraadsleden meegeven, als deze mooie cijfers kloppen? Niemand die hier blijkbaar op aanslaat, dan ben je volgens mij medeplichtig aan “staatsdiefstal”!