Dat was nog een heel gedoe om vooraf het verslag te bemachtigen van een gemeenteraadsvergadering, die nog niet heeft plaatsgevonden. Dat is best wel gek eigenlijk! Maar het is gelukt. Die vergadering gaat over het Warmtebedrijf in Ede.
Dat bedrijf verzorgt in Ede voor vele woningen de energievoorziening.
Af en toe gaat daar iets niet goed. Bijvoorbeeld: illegale bomen aangevoerd uit Schotland. Zoiets kan niet en daarom is er nu al een verslag gemaakt van een gemeenteraadsvergadering van 18 september a.s. Je kunt er tenslotte niet vroeg genoeg bij zijn.
Illegale bomen uit Schotland zijn door het Warmtebedrijf gebruikt als biomassa in Ede.
Dat was niet afgesproken en de Omroep Gelderland was daar achter gekomen. (De gemeenteraad van Ede komt trouwens nooit zelf ergens achter. Maar dit even terzijde.)
Maar de raad komt nu in actie met een spoeddebat. Wat heeft het Warmtebedrijf ondertussen bedacht als smoes? Nou, die voorraad bomen is dus opeens een “noodvoorraad”.
Het college van burgemeester en wethouders is ook in actie gekomen. Die hebben aan de raad een reactie gestuurd naar aanleiding van het artikel van Omroep Gelderland. Verder niets! Dus geen reactie op de term “noodvoorraad” van het Warmtebedrijf, maar een reactie op een krantenartikel.
Maar gelukkig komt de raad boos bij elkaar. Wat gaat er gebeuren? Wordt wethouder Versteeg ter verantwoording geroepen? Natuurlijk niet. De wethouder en de collegepartijen hebben al vooraf daarover afspraken gemaakt. Heel simpel. Maar toch zijn vooraf de notulen gelekt uit de nog komende vergadering. Welke afspraken zijn gemaakt op 18 september a.s.? Nou, daar komen ze:
er moet duidelijkheid komen hoe snel en in welke mate de overgang naar duurzame of alternatieve warmtebronnen (restwarmte, aardwarmte) gerealiseerd zal worden;
er moet duidelijkheid komen over de mate waarin de aangescherpte inkoopregels en certitificering daadwerkelijk zorgen voor verificatie en transparantie;
er moet duidelijkheid komen hoe omwonenden en bewoners worden betrokken en geïnformeerd bij meetwaarden, overlast en compensaties;
en tenslotte moet er duidelijkheid komen over de controle op naleving van de nieuwe voorwaarden en of er consequenties zijn bij niet naleving.
Wie die duidelijkheid gaat geven? Geen enkel raadslid had het benul om dat op 18 september a.s. te vragen aan wethouder Versteeg. Waarschijnlijk komt hierover later (voorjaar 2026) een informatieve raadsvergadering. Het grote voordeel van zo’n vergadering is dat raadsleden geen inhoudelijke vragen mogen stellen aan de wethouder (of z’n ambtenaren).
Dan toch nog even een paar andere kleinigheden. Wanneer komt er een openbare inhoudelijke en financiële verantwoording over het Nederlands wielerkampioenschap dat op 28 juni j.l. in Ede plaatsvond? Of wordt dat een kleinschalige evaluatie? Natuurlijk, een kleinschalige evaluatie, louter bestemd voor de gemeenteraad. Dus laten we er niet omheen draaien: het wordt een vertrouwelijk, geheim memootje. Niet bestemd voor de inwoners van Ede.
Dan ook nog even de gemeentelijke nota lokaal gezondheidsbeleid. Wettelijk gezien had zoiets al in 2023 door de gemeenteraad vastgesteld moeten worden. Maar misschien is die informatie al kleinschalig verschenen. Geachte lezer, u raadt het al: een geheime nota lokaal gezondheidsbeleid louter bestemd voor de gemeenteraad, die weliswaar nog van niets weet, maar er straks wel heel erg gewichtig over gaat doen!!
Het is kortom ronduit knullig dat de financiële verantwoording over het wielerevenement uitblijft. En het lokaal gezondheidsbeleid is blijkbaar ook onbelangrijk! Nu al bijna twee jaar te laat!
Tot slot, die gemeenteraadsvergadering van 18 september a.s. over het Warmtebedrijf. Tot die datum zal wethouder Versteeg zich muisstil houden en geen memo sturen naar de raad. Maar Versteeg zou toch echt een memo gaan sturen aan de raad! Dat was toch beloofd? Maar wie weet dat nog? Slechts wethouder Versteeg en verder niemand!!!
Foto: Billy McCrorie Vindplaats en licentie: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Timber_Lorry_-geograph.org.uk–4897164%28cropped%29.jpg