Onder de omwonenden van de Meikade is onrust ontstaan over de plannen van Kavégas de bestaande opslag van propaan aan de Meikade meer dan te verdubbelen. Simultaan aan de vergunningaanvraag voor de uitbreiding van de propaanopslag heeft een zusterbedrijf van Kavégas, Hypure, een vergunningaanvraag ingediend voor de productie en opslag van waterstof op de locatie aan de Meikade.
De omwonenden stuurden al in begin november 2025 al een brandbrief naar de gemeente met de nodige vragen. Hierop werd door de gemeente pas na vier maanden geantwoord. Omdat de beantwoording niet compleet was stuurden de omwonenden eind maart opnieuw een brief aan het college met het verzoek de openstaande vragen te beantwoorden. Tot op heden zijn deze vragen nog onbeantwoord gebleven. Reden voor de inwoners om begin augustus een derde brief te sturen.
De omwonenden hebben sinds hun eerste brief van november 2025 niet stilgezeten. Ze hebben de provincie en de gemeente Ede gevraagd naar de vergunning voor de bestaande opslag van propaan. Deze bleek niet overlegd te kunnen worden. Ook een bouwvergunning kon door de gemeente Ede niet worden getoond. De omwonenden vermoeden dat met de nieuwe vergunningaanvraag de bestaande situatie gelegaliseerd moet worden.
Het vergunningstraject van de gemeente verdient geen schoonheidsprijs. De gemeente stuurde de vergunningaanvraag door naar de provincie, die vervolgens een deel van de aanvraag weer terugstuurde naar de gemeente Ede. Vervolgens wil het college van b&w voor de vergunning de BOPA-procedure toepassen. Als het college de raad niet om een bindend advies vraagt dan moet de gemeenteraad, om niet buitenspel te staan, zelf via een raadsbesluit bindend adviesrecht afdwingen.
Het explosiegevaar aan de Meikade is volgens de omwonenden aanzienlijk. Kavégas is één van de ruim 400 Sevesobedrijven in Nederland, bedrijven die grote hoeveelheden gevaarlijke stoffen produceren of opslaan. De overheid zou extra streng toezicht moeten houden op dergelijke bedrijven maar nu blijkt dat bouw- en exploitatievergunningen voor de huidige opslag niet aanwezig zijn, is het de vraag in hoeverre zulk extra streng toezicht daadwerkelijk is toegepast.
Door de verdubbeling van de opslagcapaciteit zou de impact van explosies veel groter worden. Als er ook nog een opslag van waterstof bij komt dan vrezen de omwonenden een domino-effect en daarmee een grotere gevarencirkel dan waar nu mee wordt gerekend en een hoger groepsrisico dan de huidige 60 doden (bij de opslag van alleen propaan).
